Tribunalul Călărași este cel care judecă ceea ce a rămas în conștiina publică drept Cazul Nana. Pe rolul acestei instanțe, la data de 22.05.2015, s-a înregistrat dosarul nr. 865/116/2015, având ca obiect iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7) art.7 al.1 şi 3.
Maxim 20 de ani de închisoare
Legea invocată, la articolele amintite, prevede: Art. 7 (1) Inițierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi; (3) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au fost urmate de săvârşirea unei infracţiuni grave, se aplică regulile de la concursul de infracţiuni. În cauză sunt judecați 11 inculpați. Aceștia sunt acuzați și de abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual, uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată, conflict de interese, spălare a banilor și fals în declarații. Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, se arată într-un comunicat al acestei instituții, au finalizat cercetările în cauza având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate şi arendarea unor terenuri amplasate pe raza comunei Nana, judeţul Călăraşi şi au dispus trimiterea în judecată a 11 inculpaţi.
Lista inculpaților
Iată lista celor trimiși în judecată: sub control judiciar – Niculae Tudorița (secretar în cadrul Primăriei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual, uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată, conflict de interese, spălare a banilor şi fals în declaraţii; Decu Florian (funcţionar în cadrul Primăriei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, spălare a banilor şi fals în declaraţii; Neagu Marius Gelu (funcţionar în cadrul Primăriei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual, uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată, conflict de interese, spălare a banilor şi fals în declaraţii; Dobre Marian (funcţionar în cadrul Primăriei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu, conflict de interese, spălare a banilor şi fals în declaraţii; Dobre Gheorghe (primarul comunei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu, conflict de interese şi spălare a banilor; Preda Simona Alina (funcţionar în cadrul Primăriei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, complicitate la abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, spălare a banilor şi fals în declaraţii; în stare de libertate – Preda Vasilica – (contabil în cadrul Primăriei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, complicitate la abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, spălare a banilor şi fals în declaraţii; Enciu Domnica sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, complicitate la abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi spălare a banilor; Negoiță Daniela sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, complicitate la abuz în serviciu şi spălare a banilor; Tudorache Nicolae (casier în cadrul Primăriei Nana), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu, spălare a banilor şi fals în declaraţii; Stolea Georgică, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu şi spălare a banilor.
Din rechizitoriul procurorilor
Procurorii au reținut că în perioada 2005 – 2010, inculpaţii Niculae Tudoriţa, Decu Florian, Neagu Marius Gelu, Dobre Marian şi fostul primar al comunei Nana, Budeşteanu Dumitru (în prezent decedat), au iniţiat, constituit şi sprijinit un grup infracţional organizat, care a avut ca scop retrocedarea de terenuri agricole prin eludarea dispoziţiilor Legii fondului funciar şi a celorlalte reglementări în domeniu. În timp, la grupul infracţional au aderat inculpaţii Preda Simona Alina, Dobre Gheorghe, Preda Vasilica, Enciu Domnica şi Negoiţă Daniela, care au contribuit la realizarea scopului indicat. Faptele care au constituit obiectul cercetărilor în prezenta cauză vizează un număr de 128 cereri de retrocedare de terenuri agricole, toate soluţionate de Comisia Nana în perioada mai 2006 – decembrie 2010. Trebuie menţionat faptul că aproximativ 44% din cererile de revendicare erau formulate în numele inculpaţilor, soţiilor sau soţilor, părinţilor, bunicilor acestora sau în numele altor rude sau afini. Astfel, contrar dispoziţiilor legale care prevăd că cererea se depune personal sau prin mandatar, membrii grupului au săvârşit diverse manopere frauduloase, precum completarea ori falsificarea cererilor în modalitatea contrafacerii semnăturii titularului ori prin antedatare. De asemenea, aceştia au scris, au acceptat depunerea şi au înregistrat retroactiv în registrul special de fond funciar cereri care au fost depuse peste termenul de decădere prevăzut de legislaţia în domeniu, cereri despre care s-a stabilit că nu au fost semnate de titulari. Mai mult decât atât, din probatoriul administrat în cauză s-a stabilit că cererile nu cuprindeau toate datele şi elementele necesare, soluţionarea lor făcându-se în lipsa actelor prevăzute de lege (certificatul de deces al autorului terenului revendicat, certificatul de moştenitor sau declaraţia pe proprie răspundere).
Prejudiciu de 3 milioane de lei
Soluţiile adoptate de Comisia de fond funciar Nana au fost determinate de săvârşirea de către unii inculpaţi de acţiuni sau inacţiuni care au avut ca rezultat îndeplinirea în mod defectuos ori neîndeplinirea atribuţiilor legale, acestea având ca scop obţinerea unor foloase necuvenite constând în dobândirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri pe numele lor sau pe numele altor persoane. Infracţiunile de abuz în serviciu şi complicitate la abuz în serviciu reţinute în sarcina inculpaţilor au avut ca rezultat producerea unei pagube în dauna domeniului privat al statului în cuantum de 3.076.949 lei. În scopul recuperării pagubei, în modalitatea restabilirii situaţiei anterioare, s-a dispus instituirea sechestrului penal asigurător asupra terenurilor dobândite prin săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor. Totodată, în vederea confiscării bunurilor provenite din săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, s-a instituit măsura sechestrului penal asiguratoriu asupra unor bunuri mobile şi imobile ale inculpaţilor.
Nana, un caz special
Trebuie precizat că tot cazul Nana a pornit ca urmare a unei informații distribuite de publicația noastră. La 6 noiembrie 2013 am arătat că Traian Băsescu, la acel moment președintele României, prin fiica sa, Ioana, a achiziționat, conform datelor din registrul agricol de la Primăria Nana, 350 de hectare de teren agricol. Ulterior, pe baza actelor de vânzare-cumpărare, s-a constat că suprafața de teren agricol achiziționată de Traian Băsescu ar fi, în realitate, de 290 de hectare. Ceea ce se întâmplă, la acest moment, în localitatea Nana, este fără precedent pentru justiția din România. Sute de hectare de teren agricol, cu peste 100 de proprietari, sunt puse sub sechestru asigurator. Cazul Nana nu ar fi intrat niciodată în atenția Parchetului General dacă în această localitate nu ar fi achiziționat teren agricol fostul președinte al României, Traian Băsescu. Parchetul General este o instituție cu o conducere numită pe criterii politice. Pe perioada 2005 – 2010, invocată de procurorii din Parchetul General drept interval de producere a infracțiunilor, primarul comunei Nana era un membru PSD. Tot pentru același interval, Comisia județeană de fond funciar era condusă de Jenel Șerban, prefect numit de Partidul Conservator al pușcăriașului Dan Voiculescu. E ciudat cum reprezentanții Parchetului General nu amintesc nimic de membrii Comisiei județene de fond funciar care au validat actele emise de Comisia locală de fond funciar Nana. În plus, Nana este un caz special nu pentru amploarea fenomenului infracțional descoperit de procurorii Parchetului General, ci prin faptul că este singura localitate din România unde au fost luate la puricat toate actele în baza cărora s-au făcut împroprietăriri. Nana nu este un caz singular. Particularitatea acestei localități constă în faptul că fostul președinte al României a achiziționat, aici, teren agricol. În fapt, în toate localitățile din România s-au petrecut fapte similare cu cele invocate de procurorii Parchetului General, la Nana. Numai că nu au avut ghinionul ca Traian Băsescu să achziționeze teren acolo. Judecătorii Tribunalului Călărași, iată, poartă responsabilitatea unui proces eminamente politic, în vreme ce procurorii Parchetului General, condus de Tiberiu Nițu, la propunerea șefului PSD Victor Ponta, este doar o instituție care acționează pe criterii clientelare.
