Cazul asasinului Luminiţei Chevici, identificat în persoana unui diagnosticat cu oligofrenie, continuă să suscite numeroase nelămuriri. În baza informaţiilor deţinute de noi, Constantin Fieraru a fost prezentat de procurori, cu mandat de arestare preventivă, în faţa magistraţilor, nu pentru că acesta şi-ar fi recunoscut crima, ci doar pentru că reprezintă un pericol public.
Procurorii au administrat drept probatoriu recunoaşterea din grup, mărturia făcută de el, dar şi un cuţit, găsit la acesta acasă, despre care se crede că ar fi cel cu care Constantin Fieraru ar fi asasinat-o pe Luminiţa Chevici. În fapt, procurorii au avut două probe directe şi una indirectă, suficiente ca magistraţii să se pronunţe pentru arestarea preventivă a acestuia pentru 29 de zile.
Constantin Fieraru a fost diagnosticat cu oligofrenie, boală întâlnită şi sub denumirea de retard mental. Pentru necunoscători, oligofrenia are 5 trepte de clasificare, de la redard mental uşor, căreia îi corespunde un IQ între 50 şi 70, la retard mental moderat (IQ 55 – 35), retard mental sever (IQ 40 – 20), redard mental profund (IQ sub 25) şi redard mental de severitate nespecificată. Conform datelor medicale, redardul mental apare în asociere cu alte forme patologice, de la tulburare de hiperactivitate şi deficit de atenţie, tulburări privind controlul impulsurilor, tulburări de conduită, anxietate şi până la psihoze şi tulburări afective. Medicii sunt unanimi în a aprecia că oligofrenia are ca principali factori de declanşare ereditatea, factorii sociali şi factorii de mediu. Abia acum rămâne ca medicii să stabilească în mod categoric dacă cel care este prezentat drept asasinul Luminiţei Chevici are discernământ, câtă vreme această boală poate fi una de natură genetică, poate fi declanşată ca urmare a unor abuzuri la care este supus fătul în timpul sarcinii sau după naştere sau se poate declanşa ca urmare a unor intoxicaţii.
Fieraru este prezentat, iată, cu satisfacţie, de nişte gunoieri de presă, drept „Râmaru de Călăraşi” sau drept „Maniacul sexual din Călăraşi”. E absolut ridicol să faci o asociere între cazul lui Constantin Fieraru, un muritor de foame care abia leagă propoziţiile în fraze, cu Ion Râmaru, un student bucureştean la Facultatea de Medicină Veterinară, în anul III, rămas în cazuistica de specialitate prin 3 omoruri deosebit de grave, 6 tentative de omor, 5 violuri şi mai multe tâlhării. Aserţiunea conform căreia acesta ar fi un „maniac sexual” se bazează pe faptul că pe pantalonii lui Constantin Fieraru s-ar fi găsit urme de lichid seminal, fapt care nu constituie o probă că acesta ar fi vinovat de comiterea vreunui asasinat. De altfel, din datele noastre, această informaţie a fost lansată către presă de şeful Serviciului de Investigaţii Criminale, din cadrul Poliţiei Călăraşi, Constantin Chirică. Nu ştim pe ce căi au dedus poliţiştii că Fieraru ar fi posibilul autor al crimei, doar pe motivul că acesta avea pantalonii pătaţi de spermă, câtă vreme e unanim acceptat că bărbaţii mai au astfel de scăpări, pe pantaloni, în vreme ce unele ziariste deţin un astfel de lichid chiar şi în gură, fără, însă, ca acesta să constituie material probator în stabilirea autorului unei crime.
Constantin Fieraru a fost pus să participe la o recunoaştere din grup, iar două dintre tinerele agresate în ultimul timp l-au recunoscut. Asta nu înseamnă că retardatul Constantin Fieraru este autorul vreunei crime, ci doar al unui comportament abuziv, deviant şi care poate fi încadrat din punct de vedere juridic la agresiune. Tot şeful SIC Călăraşi, Constantin Chirică, care, de profesie, este ofiţer de MAp.N, spune că Fieraru este suspect de uciderea Luminiţei Chevici, dar şi suspect de o tentativă de omor asupra unei minore, de 17 ani. Din păcate, probele strânse de poliţiştii criminalişti, până la această dată, sunt neconcludente, câtă vreme nu poate fi vorba de o încadrare la tentativă de omor în cazul tinerei de 17 ani, câtă vreme înţepătura de cuţit nu i-a vizat vreun organ vital şi nici nu a avut nevoie de zile de îngrijiri medicale prin care să se poată vorbi de o asemenea încadrare juridică. Referitor la probele în baza cărora Constantin Fieraru este acuzat de uciderea Luminiţei Chevici, şi acestea sunt extrem de neconcludente câtă vreme este nevoie de efectuarea unor expertize tehnico-ştiinţifice prin care să se stabilească dacă, de pe hainele acestuia, se pot preleva urme de ADN corespunzător Luminiţei Chevici. Căci acest lucru nu se poate face de pe cuţitul luat drept probă, de poliţişti, de-acasă de la Fieraru, câtă vreme crima a avut loc în urmă cu 5 luni şi e extrem de puţin probabil ca instrumentul tăietor-înţepător să mai păstreze astfel de urme.
În fapt, Poliţia călărăşeană, la presiunea opiniei publice, avea nevoie urgentă de un suspect de serviciu. Cazurile de femei agresate deveniseră îngrijorătoare şi deja, în rândul opiniei publice, se declanşase o psihoză colectivă. Fenomenul, din punctul nostru de vedere, urma să scape de sub control, iar prin arestarea lui Fieraru se dă o umbră de credibilitate instituţiilor statului, dar numai în faţa acelor persoane care fie nu sunt informate, fie nu au cunoştinţele de specialitate astfel încât să poată discerne informaţiile cu adevărat relevante faţă de cele care constituie subiecte de cancan de presă. Există şi varianta legală ca, în cazul în care Constantin Fieraru să-şi fi recunoscut crima îndreptată împotriva Luminiţei Chevici, în faţa organelor de cercetare penală, acesta, în faţa magistraţilor, ajutat de un avocat competent, să spună că mărturia i-a fost luată sub presiune. Cum ar veni, probele avute, la acest moment, pe poliţişti şi procurori, sunt aproape netemeinice. În plus, e greu de susţinut, în faţa unui complet de judecată serios şi echidistant, o declaraţie luată drept bună de poliţişti şi de procurori şi dată de un individ diagnosticat ca retardat. Acesta, la fel de bine, putea spune orice, inclusiv că avea lichid seminal, în speţă spermă, cum scriu, cu evidentă satisfacţie, unele ziariste, pe pantaloni, dar care provenea în urma unui contact sexual oral avut cu Monica Lewinsky. În plus, dacă un retardat a ţinut pe jar opinia publică, dar şi Poliţia călărăşeană, timp de 5 luni, vă daţi seama ce-ar fi făcut un individ cu un IQ mai mare de 120?!
Send an email
