Arhiva

Octavian Câju, cunoscut drept "Vuvuzeaua de Partid", recunoaște că a falsificat acte contabile

În 2010, Biroul Permanent Judeţean al Partidului Social Democrat, în cadrul şedinţei desfăşurate în cursul serii de 20 iulie, la sediul Primăriei Roseţi, a luat în discuţie şi o chestiune care a stârnit consternarea unora din reprezentanţii acestui organism de conducere. Astfel, la această şedinţă au fost invitaţi şi Viorel Dorinel Dincă şi Mari Drăgănescu, ambii membri PSD, la acea dată, pentru a-şi expune “punctul de vedere în legătură cu comportamentul dvs. afişat faţă de un reprezentant al mass-mediei locale”. Invitaţia era semnată de Virgiliu Diaconu, în calitate de secretar executiv. În fapt, cei doi, Dorinel Dincă şi Mari Drăgănescu, împreună cu Octavian Câju, au costituit, în cursul anului 2009, o firmă având ca obiect de activitate, printre altele, domeniul construcţiilor civile şi industriale. Este vorba de SC Activ Invest SRL Călărași. Cei doi asociaţi care nu aveau calitatea de administratori, adică Dorinel Dincă și Marinela Drăgănescu, au depus o plângere penală împotriva administratorului Octavian Câju, plângere adresată atât Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi, dar şi direct Inspectoratului Judeţean de Poliţie. Acesta a fost urmărit penal sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de evaziune fiscală și uz de fals.

Câju a recunoscut săvârșirea infracțiunilor

Abia în data de 12 noiembrie 2013, Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași, prin procuror Istodor Tiberiu Herea, a emis o ordonanță, în dosarul penal nr 115/P/2011. În aceasta se arată că învinuitul Câju Octavian Enache a fost administrator al SC Activ Invest SRL, în perioada 2008 – 2010, având ca asociați pe Dincă Viorel Dorinel și Drăgănescu Marinela, iar învinuita Crudu Elena (sora lui Câju Octavian Enache) ținea evidența contabilă primară a societății. Cei doi asociați ai lui Octavian Câju, cunoscut drept Vuvuzeaua de Partid, au constatat că situațiile financiare ale firmei, pentru anul 2009, au fost semnate în fals pentru ei de către Câju Octavian. S-a întocmit, astfel, și un raport de inspecție fiscală, constatându-se că au fost incluse la deducerea taxei pe valoarea adăugată patru facturi emise de firmele SC Romag 2003 SRL, SC Ylana Desing SRL, SC Consercon SRL și SC Com Florinel SRL. Toate aceste facturi erau falsificate. Fiind audiați, învinuiții Câju Octavian Enache și Crudu Elena au recunoscut săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală și uz de fals, cei doi, pe parcursul cercetărilor, acoperind prejudiciul datorat bugetului statului. Cei doi au fost amendați administrativ cu suma de 500 de lei fiecare.

Cazul sigiliilor de la Alcorom

Octavian Câju e cunoscut și ca un posibil făptuitor într-un caz alt caz celebru de evaziune fiscală de la noi din judeţ. Este vorba de firma “Alcorom” Călăraşi, prezentată ca un caz spectaculos şi care a adus prejudicii bugetului de stat, de la înfiinţare şi până în anul 2000, de circa 180 de miliarde de lei vechi, prin neplata obligaţiilor fiscale, această sumă fiind echivalentă cu circa 10.000.000 USD, la cota de schimb de la acea dată. Statul român nu a putut să treacă la executarea silită a creanţelor bugetare dat fiind faptul că firma “Alcorom” a fost vândută unei firme americane, First American Corporation, cu sediul în statul Oregon. Tot la acea dată, deşi comisarii Gărzii financiare aplicaseră sigiliu asigurator pe mai multe bunuri ale firmei “Alcorom”, în speţă pe o cantitate impresionantă de alcool etilic care urma să fie valorificată în interesul statului, aceasta a dispărut, iar cel care a fost suspectat de ruperea sigiliilor a fost chiar Octavian Câju, pe atunci angajat al Direcţiei de Finanţe a judeţului Călăraşi. La acel moment, din datele noastre, Câju urma să fie prezentat organelor juridice în drept, cu propunere de arestare preventivă, individul suferind însă un şoc emoţional sub forma unui atac de epilepsie.

Interpusul lui R. Filipescu

Nu mai puţin de 6 firme a înfiinţat, din anul 2005, Câju Octavian Enache. În anul 2005, în baza cererii nr. 23263, din data de 8.09, se dispune autorizarea, înmatricularea şi înregistrarea societăţii comerciale “Arena Media” S.R.L. Ca asociați figurau: Câju Octavian Enache, Crudu Elena. Ulterior anului 2005, figurează cu următorii asociaţi: 1. Crudu Elena, care e şi administrator, 2. Câju Octavian Enache, 3. Ionescu Auraş, 4. Radu Ion. “Bella Media” este înființată în anul 2006, cu Câju Octavian Enache și Alexandrescu Alina Daniela ca asociați. Alături de alţi doi asociaţi, Câju Octavian Enache înfiinţează, un an mai târziu, firma “Total Media”. Alături de Câju Octavian Enache, mai figurează drept asociaţi Lotrea Marius și Dumbravă Virgil Marian. “Media Advertising”, o altă firmă în care Câju Octavian Enache se găseşte în structura acţionariatului, a fost înfiinţată în cursul anului 2008, alături de Marian Drăgan, fost vicepreședinte al consiliului Județean Călărași. Firma “Direct Global Media” este înființată de Câju Octavian, alături de actualul prefect al județului, George Iacob, în 2010. La acel moment, prefectul ne spunea că niciodată nu i-a fost prezentat vreun document contabil. Acum, din datele noastre, ca asociat la “Direct Global Media” figurează, în locul prefectului Iacob, un nepot de-al deputatului de pe Colegiul IV, Aurel Niculae, de fapt un interpus de-al președintelui Consiliului Județean Călărași, Răducu Filipescu.

Presiuni din partea oamenilor politici

Cum cei doi evazioniști și falsificatori, în speță Câju Octavian Enache și Crudu Elena au derulat, în 2010, astfel de acte, fiind prinși numai după ce instituțiile statului au fost sesizate de ceilalți doi asociați, e greu de presupus că aceștia n-au desfășurat astfel de acte în mod obinuit, câtă vreme, iată, chiar prefectul G. Iacob spune că niciodată nu a avut acces la actele contabile la firma la care a fost asociat, în fapt la “Direct Global Media”. Pe rolul Tribunalului Călărași, s-a aflat dosarul nr. 61/116/2014, prin care Dorinel Dincă, cel care a descoperit că Octavian Câju are obiceiul să falsifice actele contabile, a cerut trimiterea acestuia în judecată. Dorinel Dincă a renunțat la proces, în data de 28.02.2014, ca urmare a presiunilor venite din partea oamenilor politici actuali.

Arată mai mult

Articole similare

Comentarii

  1. Măi Marinică, mi-aduc aminte cum, prin 2009 subiectul articolului de față afirma în ziarul său (nu cred că mă-nșel) că la o instituție s-ar fi făcut ceva „inginerii financiare”, urmare cărora s-ar fi produs nu’ș’ce pagube. Ei, astăzi C.A.B. a stabilit, irevocabil, că nu a fost vorba de nimic… Da, da’ cu onoare nereperată ce să faci… Lasăl-l în plata domnului…

  2. Să trăiești Marinică! Revin cu o noutate!! Toate ziarele locale se întreceau să scrie cum, prin închipuite inginerii financiare, am produs, neîncasând și neplătind TVA, o pagubă la bugetul de stat de peste 17 miliarde de lei vechi!!! Așa scriau în 2009!!!! Acum niciunul nu se obosește să observe că Sentința Civilă nr. 4399/23.06.2013 a Curții de Apel București, reconfirmată, la recurs, de Decizia nr. 7541/03.12.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a României, arată purul adevăr: nu s-a încălcat legea, nu există prejudiciu!!!!! Adică, desantul de la control doar a dorit să plesnească, măcar, doi oameni, pe mine și pe Nicu Dragu!!!!!!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button
Prezentare generală a confidențialității

Folosim cookie-uri și tehnologii asemănătoare pentru a-ți îmbunătăți experiența pe acest website, pentru a-ți oferi conținut și reclame personalizate și pentru a analiza traficul și audiența website-ului. Înainte de a continua navigarea pe website-ul nostru te rugăm să aloci timpul necesar pentru a citi și înțelege conținutul Politicii de Cookie și al Politicii de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe website-ul nostru confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie conform Politicii de Cookie. Nu uita totuși că poți modifica setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker