** Numărul firmelor care au intrat în insolvenţă în primele nouă luni ale anului a crescut cu aproape 6%, conform datelor publicate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Cele mai puţine insolvenţe au fost consemnate în judeţele Călăraşi – 134 de cazuri şi Harghita – 161 de cazuri în 2013.
** UNBR Bota se mândrește cu un nou membru de valoare pe www.bota.ro, anuță Lumea Justiției. Recent, Baroul București – Structura Bota a anunțat oficial că are un nou avocat, membru în Parlamentul României. Este vorba despre deputatul Raluca Surdu, membru în Partidul Național Liberal, care a fost numită, la data de 9 septembrie 2013, vicelider al deputaților liberali, aceasta urmând să aibă atribuții în stabilirea ordinii de zi a ședințelor plenului Camerei Deputaților, precum și în ceea ce privește amendamentele la dezbaterile Plenului. Raluca Surdu este deputată pe Colegiul 5 Oltenița și este cunoscută drept Toanta Parlamentului, după care a devenit deșteaptă, după ce a încheiat un contract de publicitate, asta după ce a spus, într-o declarație de presă, că parlamentarii români au fost vizitați de președintele… Angliei. Acum, că tot a devenit avocată, e drept, pe ușa din dos, Raluca Surdu poate fi numită și Blonda de la Drept.
** Vasile Nedelcu, directorul DSVSA, face o declarație de presă conform căreia cazul de la Avicola Călărași este „o făcătură de presă”. Desigur, remarcăm eleganța în exprimare a fostului senator și apreciem faptul că nu zice că tot cazul Avicola Călărași e o făcătură a celor de la Direcția Națională Anticorupție. Vă reamintim, Avicola Călărași a fost identificată de DNA ca făcând parte din grupul de firme din industria alimentară care a prejudiciat statul român cu sume cuprinse între 50 și 70 de milioane de euro. Dacă acest caz, Avicola Călărași, este o făcătură de presă, să nu ne mirăm de ce la această firmă au rămas peste 1 milion de pui nevalorificați. Desigur, Vasile Nedelcu nu ne spune și cum au ajuns cantități importante de carne de pui, de la Avicola Călărași, râncede și reambalate, prin supermarketurile din țară. Nici nu ne spune a cui e vina. Vă reamintim, în 2009, a mai fost un scandal în care a fost implicată tot firma Avicola Călărași, dar și firma Aldis. Atunci, cu ajutorul celor de la DSVSA Călărași, firma Aldis a exportat, în Olanda, carne de pui infestată cu salmonella, conform mai multor surse. Tot lotul exportat a fost refuzat de beneficiarul olandez. Vasile Nedelcu are partea lui de vină, în cazul Avicola Călărași. Ca șef peste DSVSA, el ar fi trebuit tras primul la răspundere. Să ne spună cum au ajuns cantitățile alea de carne de pui alterată, prin supermarketuri! A știut sau n-a știut. Dacă a știut, e rău! Dacă n-a știut, iar nu e bine. În mod normal, după un asemena scandal, când puii de la Avicola Călărași sunt descoperiți în rețeaua evazioniștilor și când e comercializată carne stricată, directorul de la DSVSA Călărași trebuia să zboare primul.
** La o adresă emisă de publicația noastră către Primăria comunei Mănăstirea, prin care solicitam să ni se pună la dispoziție date referitoare la produsele achiziționate, firmele care au efectuat livrările și la ce prețuri, ni se răspunde în doi peri. De vină e un oarecare Marian-Mugurel Iancu, primar, care ne-a spus că lista oferită cuprinde ceea ce am cerut, adică „produse”. Să vedeți ce înțelege acesta prin acest termen: 1. Icom Oil – motorină, 1095,64 l, 6629,94 lei fără TVA, etc., în total Primăria Mănăstirea achiziționând de la această unitate cantitatea de 5.295, 935 litri de motorină, pe primele 9 luni ale anului în curs, pentru care a plătit suma de 31.428, 22 lei, fără TVA. Să vedeți ce a mai cumpărat Iancu, de la Primăria Mănăstirea, asta ca să meargă șnur treaba și pentru ca localitatea să se dezvolte sub mandatul său: 1. mine creion – 2 buc, 2,85 lei fără TVA; 2. sfoară bumbac – 10 buc, 62 lei; 3. sfoară cânepă – 17 buc, 35,84 lei; 4. dosare șină carton 100 buc, 62 lei și tot așa, aceste produse fiind achiziționate de la firma VEM Călărași. A mai cumpărat: pixuri de unică folosință, marker, pix corector, role fax, folie protecție, agrafe birou, bandă adezivă, foarfecă. De la Anda SRL a cumpărat 200 de role de hârtie igienică, pentru care s-a plătit suma de 100 de lei fără TVA. La un calcul sumar, se poate deduce că, la primăria condusă de Marian-Mugurel Iancu s-a folosit o rolă de hârtie igienică pe zi, semn că aici e o mare cufureală. De la Anda SRL s-au mai luat: dosare, pixuri, mape, plicuri, detergent, izolier, conductor, broască aplicată, broască îngropată, butuc de yală, prelungitor, becuri, fasunguri etc. Alte asemenea au fost cumpărate de la firma Flonic Construct SRL. Mai precis sârmă, lacăt, lavabil, trafalet, var pastă, aracet, diluant, ciment, sapă și lopată, câte 3 bucăți de căciulă, pensulă, vopsea. N-are rost să vă înșirăm toate trăznăile pe care primarul Iancu le consideră „produse”, câtă vreme omul s-a făcut că nu înțelege că nu numai pixul de unică folosință e așa ceva, ci și piatra spartă, spre exemplu. O să-i dăm răgaz până la începutul anului viitor, poate-și revine. După care o să-i cerem să pună mâna pe un dicționar, poate așa nu ne mai confundă cu toți fursecarii care i-au trecut pragul.
** În schimb, primarul din comuna Ciocănești, Pavel Petre, se chinuie de 3 luni să ne dea un răspuns la o solicitare asemănătoare făcută de publicația noastră. Acesta, din câte ne dăm noi seama, are multe lucruri de ținut la dosar. Printre altele, și cum a executat o firmă de-a condamnatului Vasile Gâdea, fost șef la Garda de Mediu, lucrări de mântuială.
** Același lucru se întâmplă și la Primăria Dorobanțu. unde USL-istul Vasile Stoica o dă cotită cu noi, însă are grijă să-l acuze pe fostul primar că nu a respectat legea. Bine, Vasile, că ești tu mai breaz!…
** Dar să vedeți ce ne răspunde un angajat al Primăriei Călărași, tot la o solicitare a noastră. Astfel, în 4.10, am solicitat acestei instituții următoarele date: 1. Suma defalcată conform fiecărei plăți efectuate, pentru sumele aprobate a fi cheltuite la eveninmentul denumit Zilele Municipiului Călărași; a) firmele achizitoare, produsul achiziționat de la respectivele firme, valoarea în lei pe produs, modalitatea de selectare. După mai bine de 30 de zile, primim un răspuns aiuritor. Acesta este semnată de „cons. jur.” Severian Cotic, responsabil pentru aplicarea Legii nr. 544/2001, de numitul Nelu Papazi, șef de birou și nu mai știm de către cine, în locul primarului Stefan Daniel Drăgulin. Să vedeți pe ce a cheltuit Primăria Călărași aproape 3 miliarde de lei: 1. SC Columna NG, masă pensionari, 4.970 lei; 2. Romsilva Herghelia Jegălia, închiriat cabaline, 2.500 lei; 3. CEC, costume, 2.600 lei; 4. SC Arienta (patronul de-aici, de când e USL-ul mare și tare, nu-i mai ajunge nimeni la nas!), materiale promo, 23.449,9 lei; 5. Centrul ro arta trad și mod (așa scrie în adresă – n.n.), ansamblul Aztlan, 6.000 lei; 6. Plăți numerar, CEC, 44.305 lei; 7. SC Comp Mix Muzic Show, prest. serv., 116.204,12 lei; 8. bugetul de stat, viramente, 18.489 lei; 9. SC Road Famili, animație, 1.000 lei; 10. PFA Ganea Marian, servicii foto, 700 lei; 11. Media Print, materiale, 18.096,13 lei; 12. Gip SRL, banner, 2820 lei; 13. II Princea Gabriela, aranjamente florare, 4.470 lei; 14. Fundația Vouă, prestări artistice, 6.700 lei; 15. SC Borcea SA, prest. serv., 13.125 lei; 16. SC Columna NG, taxa hotel, 24.570 lei. După cum vedeți, cei de la Primăria Călărași nu înțeleg ce sunt alea produse achiziționate. La mintea lor, ar trebui să ne mulțumim cu un răspuns echivoc, de tipul materiale promo (bine că nu porno!), de un sfert de miliard, luate de la Arienta. De la Mediaprint, dacă vedeți, primăria a achiziționat „materiale”, noi credem că de construcții, de instalații, materiale gonflabile, cam tot așa, de vreo câțiva leuți acolo. Cotic ăsta, responsabil cu datul din gură, n-a știut să ne spună cum e posibil ca Primăria Călărași să închirieze costume de la CEC. Și nici dacă au fost costume zulu, de unică folosință sau pentru cei îmbălsămați. Tot așa, n-a știut ce înseamnă „plăți numerar”, CEC, de jumătate de miliard. Au fost plătite curve, șprițuri, tablete anticoncepționale, raclaje? Banii ăștia au fost luați de primar acasă? Dacă Itu a păpat și el 300 de milioane, nu ni se spune ce înseamnă „masă pensionari”, adica din ce a fost compusă masa, băi Cotic, din hracă uscată, ca la câini, din mâncare pentru diabetici, pentru vegetarieni și nici câte camere, pentru câte persoane, au fost închiriate. Sau pentru câte zile și câte nopți. Normal că am revenit la adresa noastră, cerându-le celor de la Primăria Călărași să ne spună firmele achizitoare, fiecare produs achiziționat, valoarea în lei pe fiecare produs în parte, modalitatea de selctare. Totodată, am cerut ca, în cazul în care selecția s-a făcut pe baza cererilor de ofertă, să ni se anexeze numele celorlalte firme participante și prețurile oferite de acestea, pentru fiecare produs în parte.
**Ca să aveți idee, Primăria Călărași a cheltuit suma de 10.529 lei, dată firmei Mediaprint, ca să tipărească o aberație denumită Monitorul Oficial al Primăriei Călărași. S-au tras 10.500 exemplare. Sursa de finanțare? Bugetul local! Acum îl așteptăm pe Cotic ăsta și pe ăla care semnează cu bară, în locul primarulu Drăgulin, să ne spună ce înseamnă „bugetul local”.
** I-am cerut Primăriei Călărași să ne spună care este valoarea sumelor recuperate de la firma Urban SA, până la data de 30.09.2013, în urma unui grafic de eșalonare a unei încasări nelegale de 1.185.615 lei, conform Deciziei nr. 27/2012 a Camerei de Conturi Călărași. Ni se spune că s-a recuperat suma de 985.615 lei. În fapt, firma Urban SA, pe mandatul lui N. Dragu, a facturat lucrări neefectuate de peste 11 miliarde de lei vechi. Noi am solicitat Primăriei Călărași să ne spună și cine sunt persoanele care au semnat situațiile de lucrări fictive, dar și măsurile luate împotriva acelor angajați ai Primăriei Călărași care se fac vinovați fie de neglijență în serviciu, fie de fals și uz de fals. Mucles pe linie! Cum ar veni, ăla care semnează cu bară, în locul primarului Ștefan Daniel Drăgulin, îi protejează pe infractori. În plus, la suma asta de 11 miliarde, dată moca firmei Urban SA, Primăria Călărași nici măcar nu percepe penalități, fapt total ilegal. Cei de-aici, însă, nu ne spun și dacă mărirea prețului la gunoi, începând cu data de 1.03.2013, nu este o consecință a faptului că Urban SA a primit bani necuveniți, pe mandatul lui Dragu și că această creștere de tarif nu se vrea decât o formă de a acoperi gaura din bugetul local tot cu banii populației. Cum alde Cotic, Papazi și papagalul ăla care semnează cu bară, în locul primarului de Călărași, au impresia că lucrăm pentru presa USL-istă, le-am atras atenția că dacă și următorul răspuns emis de Primăria Călărași este tot voit incomplet sau evaziv, atunci nu vom avea altă soluție decât să sesizăm parchetele competente. Oricum, ca idee, de ce le e frică nu prea credem că scapă…
** Dar să vedeți ce răspunde și IPJ Călărași, atunci când este prinsă cu mâna în buzunarele altora. Acestei instituții i-am cerut să ne răspundă la următoarele întrebări: 1. numărul agresiunilor petrecute între clanurile Boni și Cârliceanu, din Dragalina, pe anul în curs; 2. măsurile luate pentru fiecare caz de agresiune în parte; 3. data constatării agresiunilor, în ce au constat; 4. măsurile întreprinse de postul local de poliție pentru stoparea acestor violențe; 5. de ce membrii celor două clanuri îi aduc injurii și-l amenință pe șeful de post. IPJ ne răspunde că are în instrumentar doar două cazuri. „În ceea ce privește amenințările proferate la adresa șefului Postului de Poliție Dragalina, în momentul în care a intervenit pentru aplanarea unei stări conflictuale produse în ziua de 8 octombrie a.c., acesta a formulat plângere… sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ultraj.” Nu vrem să ne gândim că membrii clanurilor respective ar putea veni, la seria acuzațiilor aduse acestuia, și cu dovezi…
** Inspectoratul Teritorial de Muncă din Călărași ne comunciă faptul că firma Fargo Textil SRL, din comuna Borcea, a fost sancționată contravențional. Patronul acesteia a fugit de la Pietroiu, la o altă firmă de confecții textile, pe care o are deschisă pe raza comunei Dragalina, dar fără să mai plătească salariile. „De asemena, s-a constat încălcarea de către angajator a prevederilor art. 119 din Codul Muncii referitoare la obligația de a ține evidența orelor de muncă prestate de fiecare salariat și art. 105 (1) litera c din Codul Muncii referitoare la interdicția salariaților care desfășoară activitate în baza contractelor de muncă cu timp parțial de a efectua ore suplimentare”. Ce a găsit ITM-ul aici e o practică aproape generală…
