Curtea Europeană a Drepturilor Omului, printr-o hotărâre emisă ieri, 21 octombrie 2014, a dat câștig de cauză statului român în procesul intentat de fostul deputat PSD Petre Naidin, care s-a plâns la Strasbourg că a fost victima unui tratament discriminatoriu pentru că nu a fost reprimit într-o funcție publică din cauza trecutului sau, dovedit de CNSAS, de colaborator al Securității regimului ceaușist, scrie Lumea Justiției.
Naidin Vs. România
În cauza Naidin versus România, instanța a reținut că tratamentul discriminatoriu al fostului deputat PSD Petre Naidin a avut un scop legitim și anume protecția securității naționale, a siguranței publice și a drepturilor și libertăților altora. Petre Naidin a fost subprefect de Călărași, în perioada 1990 – 1992. Ulterior, până în anul 2000, a ocupat postul de deputat. Abia în anul 2000, când Oficiul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a efectuat o verificare de rutină și în cazul acestuia, s-a constatat că Petre Naidin a fost colaborator al Securității, între anii 1971 și 1974. La momentul racolării sale, în 1971, Petre Naidin avea 17 ani și a semnat o declarație prin care se angaja să colaboreze cu Securitatea. Lumea Justiției arată că Petre Naidin, în timpul studiilor liceale și în perioada satisfacerii stagiului militar, a furnizat informații cu privire la unii colegi pe care îi suspecta că ascultă posturi de radio stăine sau că ar avea rude în străinătate. Împotriva deciziei CNAS, Petre Naidin a făcut contestație, respinsă de Curtea de Apel București la data de 20 august 2001.
Din nou în serviciul public
După ce nu a mai fost acceptat pe listele PSD pentru a ocupa un nou post de deputat, la alegerile parlamentare din anul 2004, Petre Naidin a vrut să intre din nou în serviciul public, solicitând Agenției Naționale a Funcționarilor Publici includerea sa pe listele membrilor corpului de rezervă al subprefecților,. Agenția Națională a Funcționarilor Publici l-a notificat, la data de 1 noiembrie 2004, că i se refuza solicitarea. S-a motivat prin faptul că legislația în vigoare prevede interzicerea accesului la funcțiile publice pentru persoanele găsite vinovate de acte de poliție politică. Petre Naidin a cerut instanței Curții de Apel București să constate neconstituționalitatea acestei prevederi legislative, însă această solicitare a fost respinsă. După ce s-a adresat și Înaltei Curți de Casație și Justiție, Petre Naidin s-a adresat Curții de la Strasbourg, invocând că i se încalcă dreptul la respectarea vieții private și de familie, cu referire la Articolul 14 din Carta Europeană a Drepturilor Omului, referitor la interzicerea discriminării.
Nicușor de la Sărulești
Un alt caz cunoscut al unui fost colaborator al vechii Securități este reprezentat de Nicolae Ghedzira, fost primar PC al comunei Sărulești. Acesta a fost recrutat la data de 14.10.1982, sub numele conspirativ de Nicușor, din următoarele considerente: în vederea cunoașterii și prevenirii oricăror fapte sau atitudini ce ar putea pune în pericol securitatea statului, precum și a formării unor anturaje necorespunzătoare. Nicolae Ghedzira, în anul 1976, a fost condamnat pentru furt din avutul obștesc, fiind grațiat un an mai târziu. În Nota de recrutare se arată: Este bine orientat politic, este la curent cu evenimentele politice și reușește să atragă de partea sa persoanele cu care discută. O parte din rapoartele date de Niculae ghedzira, alias Nicușor, la Securitate, s-a păstrat în dosarele de urmărire ale persoanelor despre care a informat. Într-o Notă dată despre fostul director al fostei IAS Sărulești, arată că acesta afirma: dacă nici acum nu i se face dreptate, el solicită azil politic în URSS. În acest scop a vizitat ambasada URSS și afirmă el că acolo ar fi găsit multă înțelegere. …A mai solicitat înapoierea cotizației de partid și că solicită să i se aprobe retragerea din partid deoarece a fost dezamăgit profund de nedreptățile care i s-au făcut. În urma afirmațiilor sale a fost exclus din partid și i s-a ridicat carnetul PCR.
Cornute paricopitate
Nicușor, alias Nicolae Ghedzira, a făcut rapoarte și despre un adept al cultului evanghelic: Acesta propovăduiește un amalgam de concepte religioase ceea ce denotă faptul că este la curent cu aceste probleme… și s-a apucat să critice conceptele religioase ortodoxe și să afirme că ele ar trebui să fie credințele omului. Nicușor, tot în acest caz, semnalează, conform instanței Curții de Apel București, unele comentarii cu caracter negativ la adresa statului nostru deoarece a afirmat că statul înșeală pe cei care produc laptele, carnea sau celelalte produse contractate, achiziționând la un preț mai mic aceste produse. Despre un presupus membru legionar, acesta a raportat că ar fi afirmat: Așa nu mai merge în țara asta… A făcut afirmații critice în legătură cu programa de învățământ, pe care a calificat-o ca fiind o aiureală făcută de niște cornute paricopitate. A mai semnalat că presupusul legionar ar fi spus că-l felicită pe Adrian Păunescu, în urma unei discuții despre volumul Manifest pentru sănătatea pământului, motivând că acesta a îndrăznit să facă pasul de la lingușeli mincinoase, la o critică aspră. Între 10.08.1983 și 12.12.1989, Nicolae Ghedzira a scris 100 de materiale informative, fiind recompensat material.
