55.241 lei este suma pe care trebuie s-o restituie Mirel Tudorache, un individ care se prezintă drept ziarist, dar este cunoscut drept soțul judecătoarei Neluța Marinica Tudorache, din cadrul Tribunalului Călărași, Secția civilă.
Sumă actualizată cu indicele inflației
Sentința este irevocabilă și a fost dată de Tribunalul Giurgiu, la data de 30.01.2015. La această speță, mai mulți judecători au formulat cerere de abținere. Procesul a avut ca părți Serviciul Public Centrale Termice și Administrare Fond Locativ Călărași și numitul Mirel Tudorache, având drept obiect întoarcere executare. Instanța de fond, în fapt Judecătoria Călărași, prin completul format din judecătoarea Nela Olimpia Achim, respinsese inițial acțiunea formulată de Serviciul Public Centrale Termice și Administrare Fond Locativ. Instanța de recurs, iată, cauza fiind strămutată în județul Giurgiu, a admis acțiunea formulată de SPTAFL Călărași, în sensul că modifică în tot sentința recurată și, rejudecând, admite acțiunea formulată de recurentul reclamant. În fapt, între SPCTAFL Călărași și familia Tudorache, formată din Mirel și Neluța Marinica, a intervenit un diferend legat de încheierea unui contract de vânzare-cumpărare a unui apartament construit pentru tinerii căsătoriți, vânzarea acetuia efectuându-se cu plata în rate. Pe rolul instanțelor, din mai multe județe, se află acțiuni de judecată între aceștia. Mirel Tudorache este obligat la plata sumei de 55.241 lei, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Spețe identice, soluții diferite
Nela Olimpia Achim este magistratul care, în aceast litigiu intervenit între SPCTAFL Călărași și soțul colegei sale, a emis o soluție care reprezintă titlu executoriu pentru modificarea contractului de vanzare cumpărare a apartamentului, atât în ce privește suprafața, cât și prețul. Ba chiar a fixat și ratele lunare pe care urmează să le plătească familia Tudorache, în fapt Mirel și Neluța Marinica. Litigii asemănătoare au intervenit între Servicul Public Centrale Termice și Administrare fond Locativ Călărași și alți cumpărători de apartamente pentru tineti casatoriti, care sunt vecini cu judecatoarea Tudorache, Reclamanții au pierdut atât la fond, cât și în recurs. Acțiunile au fost identice, ni se comunică, în afară de numele acelora care au introdus acțiunile, adică vecinii judecătoarei Tudorache. Din acest unghi, este ciudat cum acțiunea formulată de soții Tudorache a fost admisă, până la instanța de recurs, în vreme ce spețele identice nu au avut câștig de cauză. Se pune întrebarea dacă acest fapt s-a întâmplat doar că părțile au o anumită calitate. În plus, pretinsul gazetar publică, într-o foaie obscură, anunțuri publicitare, cel mai probabil contra unor sume de bani, emise de un cabinet de insolvență care are sau a avut spețe judecate de soția acestuia, Neluța Marinica Tudorache. Nu știm care au fost criteriile prin care Cabinetul individual de insolvență Hârșescu Nicoleta a decis să-și facă publice anunțurile, cel mai probabil pe bani, exact în publicația soțului judecătoarei Neluța Marinica Tudorache.
