Un eșec fără precedent se înregistrează, la acest moment, la nivelul administrației publice județene, după ce Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene a refuzat la plată toate situațiile de lucrări, facturate de operatorul regional de apă și canalizare Ecoaqua SA, lucrări aferente proiectului regional de dezvoltare a infrastructurii de apă și apă uzată, pe raza județelor Călărași și Ialomița.
„Este un moment unic pentru județul Călărași și pentru județul Ialomița. E vorba de bani europeni, bani care intră în cele două județe. Este vorba de bani ieftini, cei mai ieftini, care duc la o dezvoltare durabilă a celor două localități (județe – n.n.) pe termen lung. Vorbim de capitalizarea firmelor românești, pentru că acești bani vor veni către agenții economici din România. Vorbim de modernizare la nivel de Călărași, la nivel de Ialomița.”
Declarația este dată, imediat după semnarea contractului, de Eduard Grama, la acel moment director general al Ecoaqua SA Călărași.
Eduard Grama și Vasile Iliuță, directorul general al Ecoaqua SA Călărași, la acel moment, respectiv președintele Consiliului Județean Călărași, au fost împreună la semnarea contractului, la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, reprezentat de Marcel Boloș, în cursul anului 2022.
Contractul de finanțare, cu fonduri provenite de la nivelul Uniunii Europene, prin Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, în calitate de Autoritate de Management pentru Programul Dezvoltare Durabilă și firma Ecoaqua SA Călărași, în calitate de beneficiar, a fost semnat în cursul anului trecut, la data de 11 iunie.
Valoarea proiectului este una fără precedent: 404,8 milioane euro (2,023 miliarde lei), sumă pe care UAT-urile care compun Asociația de Dezvoltare Intercomunitară Ecoaqua o pierd într-un mod de-a dreptul stupid!
Prin decizie definitivă, emisă de Înalta curte de Casație și Justiție cu nr. 2033/10.04.2024, a fost constatată starea de incompatibilitate a directorului Ecoaqua SA, Eduard Grama, urmând ca acesta să nu mai poată ocupa o funcție publică pentru perioada 15.04.2024 – 15.04.2027.
La data semnării contractului de finanțare, Eduard Grama se afla în perioada în care acesta nu mai putea ocupa o funcție publică.
„Este un proiect care vine din primul mandat, cu o mare provocare. Așteptările au fost mari. De aceea și aceste schimbări de conducere (la nivelul Ecoaqua SA – n.n.), ca să putem să reușim acest proiect. Am putut să sacrific un director al Consiliului Județean, să-l trimit director la Ecoaqua, ca împreună să gestionăm această situație, să ajungem, astăzi, să semnăm un contract de 350 de milioane de euro. Ca beneficiari: 100.000 de locuitori pe județul Călărași și o parte a județului Ialomița., zona Urziceni, să putem să asigurăm servicii publice de calitate, în viitor… Înseamnă că această zi istorică, de la Ministerul Fondurilor Europene, aduce în Călărași îmbunătățirea serviciilor publice pentru încă 50 de ani de acum încolo.”
Este declarația emisă de președintele Consiliului Județean Călărași, Vasile Iliuță.
Asociația de Dezvoltare Intercomunitară Ecoaqua are în componență: 1. Consiliul Județean Călărași; Primăria municipiului Călărași; 3. Primăria municipiului Oltenița; 4. Primăria municipiului Urziceni; 5. Primăria orașului Budești; 6. Primăria orașului Lehliu-Gară; 7. Primăria orașului Fundulea; 8. primăriile din comunele Manasia, Reviga, Alexeni, Șoldanu, Chirnogi, Belciugatele, Chiselet, Crivăț, Dor Mărunt, Dorobanțu, Independența, Luica, Nicolae Bălcescu, Sărulești, Spanțov, Ulmu, Vasilați, Gârbovi, Frumușani, Grădiștea, Gurbănești, Lehliu, Mitreni, Nana, Plătărești, Tămădău Mare, Coșereni, Grindu, Vâlcelele, respectiv Ecoaqua SA.
Mihăiță Constantin Beștea, primarul municipiului Oltenița, desemnat drept președinte al Asociației de Dezvoltare Intercomunitară Ecoaqua, recunoaște situația fără precedent:
„Ministerul Fondurilor Europene refuză să facă plățile pe cererile de finanțare, pe situațiile de lucrări depuse de constructori, pe motiv că contractul nu mai e valabil, contractul de finanțare, motivând cumva starea de incompatibilitate în care s-a aflat domnul Grama, la momentul semnării finanțării. Dar o poziție oficială din partea dumnealor nu o avem, motiv pentru care, ieri (22 iulie – n.n.), am avut o întâlnire AGA în care directorul general a prezentat situația contractului de finanțare. A rămas ca, săptămâna viitoare, întreg consiliul director, însoțit de către câțiva primari, să mergem să ne dea MIPE o poziție oficială.”
- Ce se întâmplă cu plata lucrărilor deja executate? Am înțeles că vorbim de sume foarte mari, de ordinul zecilor de milioane de euro.
- Ministerul Fondurilor Europene ne-a refuzat plata acestor situații de lucrări. Noi sperăm ca, în două luni, trei luni, să reușim deblocarea acestui proiect și deblocarea plăților.
- Ce se întâmplă în cazul în care nu reușiți?
- Eu nu vreau să mă gândesc că nu vom reuși pentru că, în mod normal, operatorul de apă va intra în faliment, neavând posibilitatea să plătească lucrările deja executate.
„Finanțatorul a cerut să se facă dovada că operatorul este profitabil. Și atunci, la vremea respectivă, în 2022, cei din conducerea ADI, au aprobat un plan de tarifare. Dar nu este condiție obligatorie, pentru obținerea contractului de finanțare, un anumit tarif la apă. Cei care au acordat această finanțare au vrut ca operatorul să facă dovada că este, din punct de vedere economic, că poate să-și desfășoare activitatea și după implementarea proiectului, că este profitabil”.
- Au fost declarații publice, ale celor implicați în proiect, că planul de tarifare, din ce în ce mai mare, impus de Ecoaqua, ar fi fost o condiție impusă de finanțator, în speță Uniunea Europeană. Dacă aceasta este o condiție, iar contractul nu se aplică, ce se întâmplă?
- Înțeleg unde vreți să duceți discuția dar, după părerea mea, nu este nimic real. UE a cerut ca, și după implementarea proiectului, operatorul de apă își poate desfășura activitatea, că poate să obțină profit și că poate să susțină cheltuielile.
- Dar e corect când afirmăm că au fost astfel de declarații date de reprezentanții Ecoaqua?
- E corect, le-am văzut și eu, știu de existența lor.
„Nu știu să răspund la întrebarea asta, ce se întâmplă cu cei responsabili de pierderea finanțării. Ar fi un eșec, în primul rând administrativ, după care un eșec politic.”
Bogdan Mihai, din iulie 2022 administrator public al județului Călărași, în prezent vicepreședinte al Consiliului Județean Călărași, confirmă situația dezastruoasă în cadrul derulării contractului de finanțare, prin MIPE, de la Ecoaqua SA.
„Da, așa este. Contractul a fost semnat de fostul director, după ce a fost declarat incompatibil definitiv, de către Înalta Curte, asta petrecându-se anul trecut, cred că undeva pe 14 aprilie, iar contractul a fost semnat în iunie. Acuma, tehnic, potrivit procedurilor legale, el ar fi avut voie, până la părăsirea mandatului, să semneze documente. Că a semnat salarii și alte lucruri. Însă, din punct de vedere juridic, se pune problema pe care au ridicat-o și cei de la minister, legată de punerea în aplicare a hotărârii judecătorești care era definitivă și executorie. Noi am încercat, după cum știți, să demarăm toate procedurile, dar ne-am, lovit de Consiliul de Administrație. Fiindcă, potrivit legii, singurul care putea să-l demită, era Consiliul de Administrație al Ecoaqua. Iar noi a trebuit să demitem, prin Adunarea generală a Asociaților, Consiliul de Administrație, ca, ulterior, noul Consiliu de Administrație, să ia act de litera legii și să pună societatea (Ecoaqua SA – n.n.) în legalitate. Acuma, nu știu de ce el (Eduard Grama – n.n.) a înțeles să semneze contractul de prelungire, pentru că el avea o semnătură delegată. Fazarea contractului putea să o semneze altcineva și altfel nu era nici o problemă, chiar am avut, la momentul ăla, o discuție cu el și i-am spus că, indiferent ce probleme sunt, lasă contractul să meargă în continuare, iar lucrurile ce ai tu probleme, ce litigii, ce crezi tu că nu ți se aplică legea ție, poți să mergi, dar nu pune în pericol proiectul ăsta european. N-ai avut cu cine să te înțelegi și am ajuns în situația asta! În situația în care Ministerul a refuzat cereri de plată transmise de către societatea Ecoaqua, invocând faptul că fazarea contractului a fost semnată de o persoană care nu mai avea calitate la acel moment, potrivit dânșilor. Deși în acte era până în operarea la Registrul Comerțului. E o interpretare de drept pe care te duce la ideea de izvor de drept și spune: era o hotărâre judecătorească executorie. De ce nu a fost pusă în aplicare? Pe ei nu-i interesează de ce nu a fost pusă în aplicare instant de către Consiliul de Administrație. Pe ei îi interesează că trebuia pusă. Noi, după ce am încercat să întoarcem sub toate aspectele juridice, tehnic, ar fi putut să semneze, dar el a plasat toată povestea într-o zonă neclară. Adică, în loc să separe lucrurile, ca să nu fie nici un fel de problemă, semnează a doua semnătură care era directorul sucursalei Călărași, era trecut și în documente, a preferat ca să ducă lucrurile într-o zonă discutabilă. Acum, lucrurile sunt în situația pe care probabil c-o știți: ni s-au blocat plățile în baza acestei semnături a dânsului și noi încercăm să punem proiectul în normalitate. Sunt mai multe variante în discuțiile cu ministerul, însă e foarte complicat pentru că e și contextul ăsta foarte… A venit după schimbarea guvernului, am discutat cu doi miniștri, ne-au dat dreptate, au zis ok, se poate resemna contractul, există o procedură juridică de validare a contractului, însă partea juridică de la minister nu o acceptă pentru că ei spun că, indiferent ce considerăm noi, în România, că este legal, s-ar putea să vină comisia europeană și să spună că nu este. Cam asta este discuția. Adică vorbim de un punct de vedere european asupra unei legislații din România pe care noi o considerăm că ar fi normală, pentru că există procedura asta juridică să acceptăm și noi, ca beneficiar, și ei, ca și parte în contract, să ne asumăm validarea contractului, pentru că nu este nici o problemă pe contract decât semnătura lui.”
- Există riscul pierderii finanțării?
- Greu de spus, la momentul ăsta… Teoretic, nu, pentru că ar trebui reevaluat totul la nivel de minister, deja am făcut demersuri la toate ministerele, ca să-l punem în legalitate. Căutăm soluții. Vă dați seama, e o situație atipică… Prima întrebare pe care ne-au pus-o a fost așa: băi, dar de ce a semnat? Domne, nu putem să vă spunem asta, ce a fost în mintea unui om…
- Ce probleme au fost la nivelul conducerii administrației județene cu fosta conducere Ecoaqua, nu ne interesează! Repetăm: există riscul pierderii finanțării?
- Un risc potențial poate fi. Nu e la noi evaluarea. Ce pot să vă spun e că, la momentul ăsta, este blocat.
- Știm că sunt facturi la plată de câteva zeci de milioane de euro.
- Da, sunt societăți comerciale care și-au făcut treaba, pe contractele aflate în derulare. Noi le-am dat banii din prefinanțarea de la minister, s-a terminat prefinanțarea, am făcut situații de plată, din nou, către minister, iar acestea au fost respinse.
„De această situație, răspunde cine a generat situația asta. Consiliul de Administrație și fostul director. Dar e prea puțin important la ce mare impact ar avea, dacă se pierde finanțarea, cine răspunde. Pe nimeni nu încălzește că cineva se va duce la pușcărie, va plăti banii… Adică e atât de mare paguba și efectul pierderii unei finanțări atât de mari, încât nici nu mai contează cine este vinovat. E clar că ei toți vor fi trași la răspundere, dar noi vrem să ajungem să nu pierdem finanțarea!”
Bogdan Mihai afirmă că, din punct de vedere teoretic, Ecoaqua ar trebui să găsească o formulă de compensare cu beneficiarii serviciilor de livrare a apei potabile și a celor de canalizare, în cazul în care finanțarea venită de la Uniunea Europeană va fi pierdută, câtă vreme creșterile de prețuri au avut drept justificare și că acestea reprezintă partea de cofinanțare locală la implementarea proiectului.
Ciprian Pandea, liderul liberal, la nivelul județului Călărași, declară, pe marginea acestei situații fără precedent, că actuala conducere a Consiliului Județean Călărași trebuie să-și asume integral aceste probleme.
„Și acum 1 an, și acum 4 ani, a declarat, în campania electorală, că va veni cu o strategie de micșorare a prețului apei și că se vor executa foarte multe investiții pe această zonă. Acea conducere de la nivelul firmei Ecoaqua a fost propusă de către încă actualul președinte Vasile Iliuță. Motiv pentru care trebuie să-și asume integral acest lucru, având majoritate în cadrul operatorului de apă.”
- Facturile, emise de firmele executante, către Ecoaqua, neacceptate la plată de MIPE, pot fi imputate firmei contractante. Deci există acest risc, ba chiar unul în care Ecoaqua să intre în incapacitate de plată.
- Ca să fiu răutăcios, aceștia știu cum să falimenteze firme, au știut să falimenteze IAS-uri și să pună mâna pe patrimoniul acelora, așa că n-ar fi neapărat o noutate. Doar că a trebuit să treacă ceva ani ca să-și dea arama pe față! Cert este, vă repet, că trebuie să-și asume integral răspunderea! Nu a vrut nici o consultare cu nimeni, a luat deciziile singurel, împreună cu oamenii care-l consiliază, trebuie să-și asume și lucrul ăsta în cazul în care, Doamne-ferește, Ecoaqua intră în faliment. Este exclusiv responsabilitatea lor, iar cetățenii nu au nici o vină pentru treaba asta. Conducerile care au fost, indiferent dacă au fost bune sau rele, aparent, când era în aceeași barcă cu domnul președinte, era una foarte bună, când n-a mai fost în barcă cu el, era o conducere proastă, toate astea trebuie să și le asume pentru că au fost deciziile luate de el, de Vasile Iliuță și de nimeni altcineva.
- Dacă se pierde finanțarea, ar fi cel mai mare eșec administrativ?
- Da. Și m-aș întoarce la anul 2020, în campania electorală, că spunea ceva fix așa: caracatița de la Ecoaqua care a făcut, a distrus, o să venim noi, o să demonstrăm, facem administrație performantă, o să micșorăm prețurile. De la an la an, tarifele au crescut continuu, investițiile întârzie să apară. Ba mai mult, au fost unii primari liberali momiți cu promisiuni că, dacă vor trece la PSD, vor beneficia de investițiile venite de la Uniunea Europeană, prin Ecoaqua. Suntem în 2025, mâine-poimâine este 2026, iar lucrările în multe cazuri nici nu au fost demarate. Nu mai spun că sunt zone întregi în care cetățenii nu vor avea apă, prin sistem centralizat, nici în 2028.
- Eduard Grama e vinovat?
- Stați un pic! Grama nu s-a pus singur. Cine l-a pus, să-și asume! Dacă se va pierde finanțarea, vom cere demisa conducerii administrației județene! A întregii echipe, în frunte cu președintele Consiliului Județean Călărași. Trebuie să-și asume! Nu sunt ei echipa Iliuță?
„S-au refuzat la plată două cereri de rambursare, făcute în 29.11 și 6.12. Contractul a fost făcut cu prefinanțare. Sunt multe documente. Oamenii au făcut niște documente către Ministerul Fondurilor Europene, documente care reflectau altă realitate decât era. Iar cererile alea au fost respinse la plată, dar erau aferente unor sume deja plătite, nu unor situații care urmează să fie plătite. E o diferență acolo. Când am plecat, erau 62 de milioane, sumă pe cont. Ei au plătit situații de lucrări și, la un moment dat, banii s-au terminat. În momentul în care s-au terminat banii, ei au făcut cererile de rambursare și au dat situațiile de lucrări, ca să reîntregească suma. Era simplu. Și aia a fost respinsă. Au fost respinse, de fapt, cererile, pentru că ei au făcut două adrese către MIPE și au semnalat ei marea problemă, că eram eu incompatibil. Dar ce nu iau ei în calcul e altceva: faptul că acel contract are în spate o documentație, iar ultima declarație se numește declarație unică. Iar declarația asta, care e semnată de mine, în 15 martie 2024, se referă doar la conflictul de interese. Nu are nici o legătură cu incompatibilitatea, cu semnarea unui contract. Eu eram reprezentantul legal al societății, conform documentelor. Iar raportul rămâne definitiv în 6 luni de la decizia Înaltei Curți.”
Eduard Grama declară că situația este una care a devenit extrem de stufoasă.
„Sunt documente, semnate de Nina Tudorache, care spun cu subiect și predicat că eram reprezentantul legal al societății și că aveam dreptul să semnez. Sunt, totodată, documente redactate de Nina Tudorache care spun că nu aveam dreptul să semnez. Ei, săracii… Am văzut și declarația fostului administrator public… L-au întrebat ăia: băi, cum ați semnat? Mai e un document, din 3 februarie, dat de MIPE, în care spune clar că Ecoaqua trebuie să-și asume clauzele contractuale și să ratifice contractul. Ratificare însemnând doar un act adițional care urma să fie semnat de directorul general în funcție.”
- Se pierde sau nu finanțarea?
- La momentul ăsta nu este pierdută. Ministerul trage de ei să nu se piardă finanțarea. Problema e că nu are cu cine să vorbească. Sava, de la Urziceni, știe foarte bine subiectul. Deci n-au cu cine să discute. Contractul nu este reziliat și așteaptă reprezentanții beneficiarului sau o parte din acționari cu care să discute. Dar n-au cu cine, că aceștia nu înțeleg subiectul. Și-acum nu te poți duce nici cu Mariusică Sbârcea, că nu… E greu!
- Domnul vice Bogdan Mihai nu știe?
- El are calitate că este reprezentantul AGA. Nu știe, el chiar nu înțelege proiectul.
Eduard Grama, fosta mână dreaptă a șefului PSD, dar și președinte al Consiliului Județean Călărași, Vasile Iliuță, declară că miza acestui scandal este cu totul alta:
„Problema nu este contractul, că a fost semnat sau nu de nu știu cine. Ei au plecat hotărâți în altă direcție. Miza este legată de neputința domnului președinte Vasile Iliuță să rezilieze niște contracte de execuție semnate de mine. Aici e problema lor. Că sunt contracte de execuție pe care nu le pot rezilia și, deci, nu le pot direcționa, ulterior, către firmele de casă.”
„Astăzi au fost lansate în spațiul public declarații care, sub masca „asumării”, încearcă să ascundă adevărata cauză a blocajului de la Ecoaqua și să rescrie faptele.
Pentru că miza este uriașă – un proiect de peste 400 de milioane de euro, vital pentru infrastructura de apă și canalizare din județul Călărași – avem datoria să lămurim public ce s-a întâmplat, cine a provocat această criză și ce facem, concret, pentru a o depăși.
Această poziție nu este despre jocuri politice. Este despre responsabilitate. Despre adevăr și despre apărarea interesului public.
Ciprian Pandea vorbește despre „asumare”, dar uită – cu un cinism revoltător – că el este cel care a blocat demiterea lui Eduard Grama, menținându-l artificial într-o funcție-cheie și punând în pericol această investiție majoră.
Este un fapt cunoscut că, în timp ce Pandea le dicta politic primarilor PNL să boicoteze ședințele AGA Ecoaqua, Grama le oferea „motive” să nu voteze schimbarea sa:
▪️ fratele lui Milescu Costinel ( primarul municipiului Oltenița, pentru perioada 2020-2024 – n.n.) primea o mărire de salariu în acea perioadă;
▪️ fostul consilier personal al lui Mihai Ilie (primarul orașului Budești – n.n.) era angajat fictiv.Ceea ce s-a întâmplat nu mai poate fi numit simplă influență politică.
Este o complicitate clară între Pandea și Grama – cu elemente care pot fi analizate inclusiv din perspectivă penală.Cu sprijinul direct al lui Pandea, Grama a mai rămas în funcție câteva luni – exact perioada în care a semnat fazarea contractului de finanțare.
Semnătura sa, dată în condițiile unei interdicții legale de a ocupa funcții publice, a declanșat blocajul actual și riscul pierderii fondurilor europene.Aceasta este realitatea – nu explicațiile de după.
Iar motivația? „Să-i facă rău lui Iliuță”, așa cum se spunea deschis atunci.
Dar răul nu mi l-au făcut mie – ci l-au făcut întregului județ.În timp ce unii sabotau și tranzacționau funcții, alții luptau să repare.
Primarul municipiului Călărași, Marius Dulce, a avut curajul să se implice deschis și activ pentru înlocuirea lui Grama, ignorând presiunile politice.Eduard Grama a fost, la un moment dat, parte din echipa administrativă. Nu am negat niciodată acest lucru. A fost o greșeală pe care mi-o asum.
La momentul numirii, îndeplinea condițiile legale.
Când aceste condiții nu au mai fost respectate, am cerut public demiterea sa și am aplicat legea. Fără compromisuri.În paralel, echipa Consiliului Județean și cea a Ecoaqua muncesc, de luni de zile, pentru a repune proiectul în legalitate, încercând să repare greșelile unui inconștient și obstacolele create de o mână de oameni care au vrut să blocheze tot, doar pentru câștig personal și atac politic.
Să-i vedem astăzi pe cei care au orchestrat acest blocaj jucând rolul moraliștilor este, sincer, revoltător.
Ciprian Pandea e mereu în poză când e de bifat o reușită, dar dispare când apar problemele.
Nu l-am văzut să își asume nimic. Doar sabotând, doar criticând, doar calculând politic.
Dacă Ecoaqua ajunge în colaps, nu este din lipsă de voință administrativă. Este rezultatul unei complicități cinice, construite cu sânge rece, în dispreț total față de lege și față de interesul public.Iar în privința cauzelor reale care au dus la respingerea cererilor de plată, lucrurile sunt clare și documentate:
Finanțatorul a transmis oficial că mai multe documente – inclusiv contractul de finanțare – au fost semnate de o persoană care avea interdicția legală de a ocupa funcții publice.Orice altă interpretare nu schimbă realitatea juridică.
Ce încercăm să facem acum?
Încercăm să corectăm un viciu de reprezentare care nu afectează fondul contractului, folosind mecanismele legale de confirmare și ratificare prevăzute de Codul civil, pentru a salva un proiect esențial pentru comunitate.Pentru că nu ne permitem să pierdem aceste fonduri. Nu pentru că ne afectează politic.
Ci pentru că, dacă abandonăm, pierd mii de oameni care au nevoie de apă potabilă, rețele moderne și condiții demne de trai.”
Este poziția publică, exprimată pe marginea acestui subiect, în cursul zilei de 25.07.2025, de Vasile Iliuță, președintele Consiliului Județean Călărași.
Într-o altă intervenție, fostul director-general Eduard Grama vine cu un fragment dintr-o adresă, emisă, la începutul acestui an, de firma Ecoaqua SA, către Ministerul Investițiilor și Fondurilor Europene, conform declarației sale.
În adresa cu nr. 966, din 6.02.2025, Ecoaqua SA precizează că poate susține și dovedi „că fostul director general, domnul Eduard Grama, a încheiat în mod legal contractul de finanțare”.
„Conducerea CJ Călărași, prin președintele Vasile Iliuță și Mihai Bogdan Berlogea, „izvorul nesecat de inepții”, transmit în spațiul public un cumul de informații false amestecate cu declarații politice, încercând să-și acopere neputința, lipsa de profesionalism, incapacitatea de înțelegere a unor proiecte de anvergură pe care pur și simplu le-au sufocat. Pentru că ei își urmăresc doar interesele oculte, personale și de grup, foarte puțin cunoscute de opinia publică. În mijlocul grupului, stă cocoțată controversata pensionară Nina Tudorache, în trecut picată rușinos la un banal examen de admitere în barou, ce are acum șansa să se reabiliteze și să informeze corect factorii decidenți că documentele din arhiva Ecoaqua prezintă o altă realitate decât ordinara minciună politică promovată de partenerii complici care au instalat-o într-o funcție călduță, la operator. Neasumarea propriilor declarații publice date în urmă cu câteva luni, în care anunțau într-un mod inconștient de periculos măsuri salvatoare pentru prețul apei, mă determină să le cer într-un mod extrem de simplu: DEMISIA!”
Cine răspunde pentru dezastrul de la Ecoaqua, se întreabă Amelia Giurcan, lidera județeană a Uniunii Salvați România.
„De aproape trei ani vorbesc public despre problemele de la această companie. Am fost printre puținii consilieri județeni care au cerut explicații oficiale despre jaful de acolo. Am atras atenția că directorul Eduard Grama a fost declarat incompatibil și că nu mai are ce căuta într-o funcție publică. Am cerut demiterea lui și am spus clar că lipsa de integritate și haosul administrativ ne vor costa scump.
Astăzi vedem urmările:
• facturile pentru lucrările din fonduri europene au fost refuzate la plată
• compania riscă falimentul
• proiecte importante pentru apă și canalizare sunt blocate
• iar oamenii vor plăti, din nou, prețul incompetenței
În tot acest timp, Eduard Grama organiza petreceri pe plajă pe banii companiei și premia influenceri, în loc să se ocupe de investiții și rețelele de apă. A angajat, fără să ceară cazier, oameni cu trecut penal – unii dintre ei sunt astăzi în pușcărie. Totul s-a făcut cu protecția politică a lui Vasile Iliuță, care l-a susținut pe Grama în toate funcțiile și l-a ținut acolo în ciuda tuturor semnalelor.
În 2024, Iliuță și Dulce au ieșit public și au promis că vor subvenționa tariful la apă. Au mințit. Călărășenii plătesc cea mai scumpa apa din tara, în unele comune nici măcar nu este apă potabilă.
Săptămâna viitoare vom depune, prin inițiativă cetățenească, un proiect pentru subvenționarea tarifului la apă în municipiul Călărași. Pentru că dacă administrația refuză să protejeze interesele cetățenilor, o vom face noi.”
Și liderul liberal județean, Ciprian Pandea, revine cu o replică acidă.
Pandea consideră că Vasile Iliuță este victima „echipei Iliuță”.
„Așa cum am cerut deja, și văd că au început victimizările, o mai fac o dată: asumați-vă, stimați vremelnici administratori ai județului Călărași, problemele EcoAqua!
Nu sunt ale cetățenilor. Nu sunt ale PNL-ului. Nu ne-am implicat, acum un an, în războaiele pe care le duceați cu oameni pentru care ați girat public și pe care i-ați folosit politic. Nu ne-am băgat în deciziile voastre. Ați avut majoritate. O aveți în continuare. Asumați-vă și acceptați orice declarație politică ce va urma în această perioadă.
Ați trădat încrederea călărășenilor în 2020 și ați recidivat anul trecut. Ați mințit în campanie că veți reduce prețul la apă, un angajament reiterat public în mai multe rânduri. Ați manipulat primari cu promisiuni de investiții, doar pentru a-i atrage într-un PSD devenit instrument al unei clientele, nu al unei viziuni. Și dacă tot vorbim de promisiuni neonorate: domnule Beștea, îi întrebăm pe oltenițeni cum se simt acum? Mai ales după ce le-ați promis, în campanie, că vor avea apă mai ieftină?
Asumați-vă!
Domnule președinte Iliuță, dacă este să îmi asum ceva, că văd că arătați cu degetul către mine, atunci îmi asum un singur lucru: faptul că v-am lăsat spațiul de manevră pe care l-ați cerut. Am ales să nu vă încurc cu telefoane și drumuri la București, unde, de fiecare dată, ați știut să vă victimizați. Mi-am văzut de angajamentul meu față de călărășeni – de a fi un sprijin real pentru primari și un garant al dialogului și al dezvoltării. Faptul că stadiul lucrărilor prin Anghel Saligny al primarilor PNL este avansat spune totul despre implicarea și sprijinul oferit.
Anul trecut, am fost contactat de domnul Grama. I-am spus ce vă spun și dumneavoastră acum: nu vrem să ne băgăm în războaiele interne din „echipa Iliuță”. Unii primari PNL au ales să o facă. Unul, probabil, sătul de amenzile și plângerile penale pe care i le-ați făcut.
Ați avut majoritate. Ați avut toată puterea. Ați avut girul politic. Ați avut o a doua șansă din partea călărășenilor, care au crezut în voi. Și cărora le-ați promis din nou un tarif mai mic la apă.
În loc de soluții, ați ales să răspundeți cu victimizări, ironii și amenințări. Domnule Iliuță, băteați palma cu Eduard Grama, pe care l-ați considerat „compatibil” când ați semnat contractul de finanțare și „incompatibil” abia după ce unele contracte de execuție au fost semnate. Nu o spun eu. O spune chiar fostul dumneavoastră coleg: „Problema nu este contractul, că a fost semnat sau nu de nu știu cine. Ei au plecat hotărâți în altă direcție. Miza este legată de neputința domnului președinte Vasile Iliuță să rezilieze niște contracte de execuție semnate de mine. Aici e problema lor. Că sunt contracte de execuție pe care nu le pot rezilia și, deci, nu le pot direcționa, ulterior, către firmele de casă.”
Dacă vă referiți la eventuale anchete penale, atunci vă încurajez sincer: e momentul ca instituțiile statului să verifice tot – de la contracte semnate pe genunchi, la angajări mascate și licitații cu dedicație. Eu nu mă tem.
Asumați-vă!
Pentru binele operatorului regional. Pentru credibilitatea administrației publice. Pentru Călărași!
În locul dumneavoastră, toate eforturile mele s-ar fi concentrat pe identificarea soluțiilor și pe accelerarea investițiilor. Nu pe replici puerile în social media. Nu pe victimizări personale. Nu pe răzbunări politice.
Mă întreb, sincer, ce învață cetățenii din această „confruntare”…? Ei nu cer explicații, ci rezultate. Nu așteaptă monologuri defensive, ci infrastructură și servicii decente. Nu mai merge cu ascunsul sub preș. Nu acum, când vorbim de sute de milioane de euro ce ar trebui să ajungă în comunitățile călărășene!
Domnule Iliuță, aveți o singură scuză valabilă: sunteți victima propriei echipe. Construită, girată, asumată. Modelul „Iliuță”.
Asumați-vă!
Domnule Iliuță, priviți-vă în oglindă când recitiți propriile promisiuni. Poate așa veți realiza că problemele județului nu se rezolvă cu victimizări, ci cu decizii curajoase.
Și dacă vreți ajutor, nu e greu să cereți. Cum spunea Călin Popescu Tăriceanu: „clipiți de trei ori” și vă sprijinim. Nu de alta, dar vă place să repetați că aveți „puterea absolută locală”. Atunci folosiți-o!
Nu vrem să fim parte a „echipei Iliuță”. Pentru că vedem, cu toții, ce se întâmplă cu cei care au fost.
Succes! Să reușiți să NU rămâneți autorul celui mai mare dezastru administrativ județean din ultimii 20 de ani. Și nu, nu pentru cariera dumneavoastră. Ci pentru Călărași, pentru că locuitorii județului nu au nicio vină și nici nu cred că vor să plătească un preț mărit la apă fără a beneficia de investițiile promise!
P.S. Dacă doriți, putem discuta deschis și despre angajări fictive, salarii la EcoAqua, presiuni asupra primarilor sau redirecționări abuzive de fonduri guvernamentale. Nu am nimic de ascuns. Dumneavoastră aveți?
Repet: clipiți de trei ori și găsim soluții.
