** Până să intrăm la aşa-numitul capitol intitulat „Penibilii din presa călărăşeană”, să punctăm câteva lucruri de bun-simţ văzute de orice persoană dornică de informare: 1. PSD Călăraşi, nici până la această dată, nu s-a dezis de escrocul Virgil Diaconu. Individul ăsta, iată, vorbeşte în adunările publice, dar şi solicită ca această formaţiune politică să fie votată de cetăţeni.
E ruşinos pentru membrii oneşti ai acestei formaţiuni politice să fie reprezentaţi de un astfel de specimen; 2. PSD Călăraşi, deşi a ţinut vreo 2-3 conferinţe de presă, în această lună electorală, a invitat numai gloabe şi fursecari. Niciodată, dar niciodată cei de-aici nu au avut curajul să ne invite la astfel de manifestări. 3. La Călăraşi, nu s-a schimbat nimic în PSD, cei din conducerea filialei nefiind alţii decât tot ăia care au pus-o ca şefă pe Oana Mizil, o individă bolnavă psihic (mitomania e boală psihică, asta dacă nu cumva e una genetica, la membrii PSD); individa, mai, nou, ca orice membru PSD care se respectă, e şi condamnată la 3 ani de închisoare cu suspendare, la instanţa de fond; 4. S-au făcut acuzaţii clare că doi miniştri, Şova şi Bănicioiu, au fost la Călăraşi şi au consumat stupefiante, la pensiunea Ada a firmei Aldis, iar cei din PSD nu au nimic de comentat; la acest capitol, din datele noastre, mai sunt şi alţi pesediştii, de data aceasta călărăşeni, care au obieciul să tragă pe nas; în plus, iată, cei de la DIICOT tac. Probabil că aşteaptă careva şi nişte înregistrări video. 5. Ceee ce ne intrigă pe noi e următorul fapt: nimeni, dar nimeni nu a dorit să-i informeze pe cei de la PSD Călăraşi de următoarele aspecte: a) Colegiul 2 e ocupat de Valeriu Steriu, cel care a negociat, sanki, cota de zahăr a României cu Uniunea Europeană; b) Colegiul 4 e ocupat de gluma politică numită Aurel Niculae; c) Candidatura pentru funcţia de primar, la Călăraşi, e ocupată de Dan Drăgulin; d) Colegiul 3 e ocupat, până se satură, de Dan Motreanu; e) Singurul colegiu cu şanse reale pentru un post de deputat este cel cu nr. 5; f) Colegiul 1 Călăraşi înseamnă bătaie între Dan Drăgulin şi Vasile Iliuţă; g) Dan Cristodor, dacă rămâne pe funcţie, va fi obligat să candideze la şefia Consiliului judeţean, adică să se bată direct cu Răducu Filipescu; h) PSD pierde, fără discuţie, Colegiu 1 Senat; i) PSD ar putea ocupa un post de deputat de Olteniţa şi un post de senator, pe Colegiul 2, 6. Ceea ce toţi uită să spună este că alegerile prezidenţiale nu sunt capitale câtă vreme, din 2015, preşedintele ţării poate fi demis cu 15 % + 1 din voturi, iar mize adevărate vor avea alegerile din 2016, cele locale şi cele parlamentare; 7. Dan Cristodor, care pare un tip ok, dar care nu ţine la glume, fie ele şi nesărate, e un tip naiv, nu numai politic, iar acest lucru îl putem demonstra în viitorul imediat, asta dacă vom avea chef. Cristodor, la momentul în care nişte infractori din PSD au venit cu obiecte ascuţit-înţepătoare, la un miting al premierului Victor Ponta, ar fi trebuit să se dezică imediat de astfel de comportamente reprobabile. În plus, vă informăm de pe acum, deşi cei din cadrul IPJ Călăraşi s-au autosesizat cu privire la comiterea unei astfel de infracţiuni, în mod cert nu vor găsi vreodată un vinovat, chiar dacă există inclusiv probe video. Ceea ce fac cei din IPJ Călăraşi este o ruşine! 8. Abia acum îl plâng cei din PSD Călăraşi pe deputatul Daniel Florea, când au rămas fără biştari.
** Să punctăm, însă, şi următorul aspect: votul natural al PSD-ului este situat undeva la 20 la sută. Ceva de genul: cam atâţia ignoranţi în mod absolut avem în ţara asta. Orice candidat al PSD ar obţine, la orice alegeri prezidenţiale, minim acest scor. Candidatul poate fi şi mort. Candidatul poate fi şi Mickey Mouse. În plus, rugăm să se observe şi faptul că, acum, în 2014, nu avem un vot de lideri, ci unul de structuri politice. Ponta nu e un lider, ci o băşică în care au suflat şi suflă puşcăriabilii din PSD, Iohannis e un tip anost, ca un film sovietic.
** Legea prin care aleşii locali au putut migra de la un partid la altul a adus şi la situaţii hilare: primarul din Fundeni, Gheorghiţă Cărtuşanu, de meserie fost cioclu, a rămas în Alianţa Creştin Liberală, în vreme ce consoarta acestuia, care e şi viceprimăriţă tot în Fundeni, Lenuţa Ivan, a trecut la PSD. Gheorghiţă şi Lenuţa împart amândoi aceleaşi aşternuturi şi au împreună un copil, să le trăiască! E drept, îi despart principiile politice…
** Ne bucură orice ieşire, în media de rahat, a viceprimarului PSD Marius Dulce. Ultima oară, din câte vedem, s-a dus la un fel de post de radio care emite facturi fiscale falsificate, de Arena e vorba, şi a gângurit: Îmi doresc un procent cuprins între 55-60%. Noi am rămas sideraţi: am crezut că reprezintă rata noului procent de şpagă la Primăria Călăraşi, că era să facă apoplexie Ionel Gagu, de la Concas Buzău. Apoi ne-am dumirit: era vorba de procentul de vot, auziţi la el, în primul tur, la Călăraşi, pentru Victor Ponta. Noi vă urăm să luaţi şi 80 la sută. Cu executare!
** În plus, pentru ziua de 29.120, Dan Şova, zis şi Zăpadă, un fel de lider autosuspendat al PSD, se anunţă la Călăraşi. La conferinţa de presă iar nu am fost invitaţi, lui Bebe Cristodor, caci ne ştie în stare, fiindu-i teamă să nu-i aducem ăstuia vreo pungă de făină şi să sară, dracului, cu nasu-n ea. Dar uitaţi ce scriu colegii de la publicaţia Ediţia despre acest eveniment epocal: 10 lucruri despre venirea lui Dan Şova la Călăraşi – 1. Dan Şova a aflat că după ce s-a pierdut dosarul cu Bechtel a fost găsit la Călăraşi şi se află expus în noul Muzeu al Municipiului; 2. Şova mai vine la Călăraşi şi pentru a se duela cu colegul de partid Daniel Florea după ce acesta a declarat că autosuspendatul ar „trage” pe nas; 3. Având în vedere „obiceiurile” lui Şova, mâine toate magazinele alimentare din Călăraşi nu vor avea la vânzare produsul: făină; 4. Pentru că prietenul Hrebenciuc a fost deja reţinut, Şova se va întâlni la Călăraşi şi cu grupările de interlopi Chirmuş şi Zăbălaru, cu care va dezbate Legea amnistiei pentru eliberarea lui Ţaganu; 5. Dan Şova este aşteptat mâine să taie panglica, apoi la un mic şi o bere pe care le va servi la piciorul noului pod Călăraşi-Silistra; 6. Şova vine la Călăraşi să stea de vorbă cu singurul evreu din PSD Călăraşi care nu a avut de suferit în masacrul de la Iaşi din iunie 1941; 7 Dan Şova va redeschide şi fabrica de zahăr de la Călăraşi distrusă de fostul deputat PSD, Iosif Armaş; aceasta va produce numai zahăr-pudră (n.n.); 8. După ce a fost suspectat în dosarele privind contractele cu Rovinari şi Turceni, Şova mai vine la Călăraşi să scoată aur de sub fostul combinat siderurgic; 9. Virgil Diaconu, secretarul executiv al PSD Călăraşi, îi va prăji câţiva guvizi lui Dan Şov,a dar fără să-i mai dea prin făină; 10. Pe jurnalistul Marin Badea în doare în cur de vizita lui Dan Şova la Călăraşi.
** Ca fapt divers, să vă spunem că şi viitorul candidat la Primăria Călăraşi, Vasile Iliuţă, a desfăşurat, în toată aceasta perioadă, o intensă campanie electorală. Încă e mahmur!
** Dar haideţi să vă spunem câteva lucruri despre „Penibilii din presa călărăşeană”. De fapt, aşa cred ei, au impresia că reprezintă ceva în presa călărăşeană, dar ei sunt penibili şi atât. Un astfel de personaj este numita Georgiana Dragomir. Individa asta se ocupă numai şi numai cu delaţiuni. Are un portal, habar nu avem de ce anume e, poate de filme pentru adulţi, nu suntem siguri. În el, pe rând, au fost acuzaţi următorii magistraţi: Neluţ Pantilie – pentru şantaj, cu denunţ depus la Direcţia Naţională Anticorupţie; Gheorghe Stoian şi Cristina Ghiţă, pentru fals şi uz de fals, cu denunţ depus la DNA şi cu cerere de trimitere în judecată, făcută de aceeaşi individă, respinsă definitiv de Curtea de Apel Bucureşti; Cocoranu Mihaela şi Costache Nicolae Constantin, acuzaţi la CEDO că nu au respectat dreptul la apărare; denuţ depus la DNA şi redirecţionat către Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi, pe motiv că ar fi lipsit nu ştim ce file dintr-un dosar civil de rahat; aceeaşi doi judecători Cocoranu şi Costache, acuzaţi public că au aranjat, spune ea, un proces în dauna fostului primar al comunei Grădiştea. În fapt, Alecsandru Boboc, căci despre el este vorba, a împrumutat suma de 26.000 de euro de la Nicolae Marin, apoi s-a făcut că uită să-i mai dea omului banii. Instanţa de apel a decis, irevocabil, că Boboc chiar are să-i dea omului suma respectivă. La acest moment, pe fond, se aşteaptă pronunţarea în dosarul introdus de Nicolae Marin, împortiva lui Alecsandru Boboc, având drept cauză acţiune pauliană, adică acea acţiune prin care creditorul solicită revocarea sau desfiinţarea judiciară a actelor încheiate de debitor în frauda drepturilor sale. Mai pe româneşte, Boboc şi-a înstrănat rudelor de gradul I bunurile, cu bună-ştiinţă, tocmai pentru ca Nicolae Marin să nu aibă cum să-şi recupereze banii. Aceeaşi individă i-a făcut denunţ la DNA şi prefectului de Călăraşi, George Iacob, tot pentru fals şi uz de fals. Soluţia a fost evidentă pentru orice om zdravăn la cap: neînceperea urmăririi penale. Individa, de fapt, stă şi scrie plângeri. Nouă ne-a făcut plângeri pe următoarele teme: 1. că o urmărim pe stradă şi că-i supraveghem domiciliul; 2. că i-am spart site-ul; 3. că i-am spart contul de e-mail; 3. că i-am spart contul de Facebook; toate aceste denunţuri scelerate au fost depuse la DIICOT, unul soluţionat cu NUP, unul clasat şi un altul a cărui rezoluţie urmează să fie emisă în zilele următoare. Contul de Facebook, conform plângerii depuse la DIICOT, BT Călăraşi, i l-am spart (accesat neautorizat) prin cursul lunii martie 2014; 4. nu ştim daca are şi cont pe Twitter, pe alte reţele de socializare, dar ar putea constitui idei pertinente pentru numita Dragomir să-şi facă şi acolo conturi ca să aibă ce alte plângeri să depună la DIICOT; 5. a acuzat un avocat de fals şi uz de fals; 6. ne-a depus plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti că ne-am plătit avocatul; 7. ne-a făcut plângere că am falsificat acte în cadrul unui proces civil etc. Deocamdată, ceea ce e cert, individa are să ne dea o căciulă de bani, fiind executată silit. În două luni, deşi are poprire pe toate conturile, executorul a reuşit să-i ia suma de 0,5 lei! Estimăm suma finală care urmeză s-o plătească la circa 6.000 lei. Ei, individa asta, mai nou, cere date dintr-o altă cauză constituită la plângerea colegului ei, Mirel Tudorache, şi ăsta prezentându-se tot ziarist. Tudorache ăsta, din datele noastre, are circa 10 procese, cu Serviciul Public Centrale Termice şi Administrare Fond Locativ Călăraşi. Directorul acestuia, Gh. Ciocârlan, e acuzat de, cităm, infracţiuni grave în legătură cu serviciul. Dar nu scrie direct Tudorache aceste aspecte, ci exact Justiţiara de la Frână, cum este cunoscută în Călăraşi Georgiana Dragomir. Se afirmă în plângerea respectivă următoarele: „există indicii temeinice de nerespectare a procedurii de licitaţie prevăzută de lege”, fiind vorba de o rezoluţie emisă de un procuror, referitoare la procedura de achiziţie a lucrărilor la blocurile din Călăraşi, contractate de SPCTAFL. Vă dăm doar un singur aspect şi cu asta promitem să închidem acest subiect: Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul 6741-2-2012, cu obiect – litigiu privind achiziţiile publice, cu parte pârâtă SPCTAFL, dă următoarea soluţie devinitivă şi irevocabilă: Admite plângerea. Modifică în tot Decizia CNSC nr.2719/254C7/2329 din data de 10.08.2002, în sensul că: Anulează procedura de achiziţie publică. Cu alte cuvinte, firma Confort are un contract cu SPCTAFL, iar alte construcţii făcute de acest serviciu se execută în baza unor acte adiţionale. Decizia instanţei de apel bate orice opinie a oricărui procuror! În acest moment, Todorache ăsta are procese, cu SPCTAFL, în următoarele localităţi: Giurgiu, Slobozia, Constanţa şi Călăraşi, în 7 acţiuni aflate pe rol. Mai mult, în această speţă am intrat în posesia unui document uluitor, în care se fac acuzaţii extre de grave la adresa soţiei numitului Mirel Tudorache, judecătoarea Neluţa Marinica Tudorache. Ca o primă concluzie, constatăm doar faptul că Justiţiara de la Frănă emite texte, ]mpotriva reprezentanţilor SPCATFL Călăraşi, cu câteva zile înainte de un termen important pe una din cele 7 cauze. De la SCTAFL ni se spune că textele emise de G. Dragomir, care are comportament tipic unei individe cu serioase probleme psihice, lansând delaţiuni scelerate, sunt prezentate de soţii Tudorache, Mirel şi Neluţa Marinica, în instanţe.
** Celălalt penibil din presa călărăşeană, penibil până la ignoranţă, este Sorin Danciu, cel care trage 30 de exemplare, dintr-o aiureală, la xerox şi afirmă că are un cotidian. Acesta publică, pe bani, atacuri împotriva reprezentanţilor APIA Călăraşi. Banii sunt daţi de reprezentanţii firmei Agrofam. Ca să aveţi o simplă idee cam câtă ştiinţă are S. Danciu, să vă spunem că doar cu câteva zile în urmă a publicat o delaţiune prin care se afirmă: Scandal! – APIA Călăraşi – Cercetaţi penal! Bogdan Dumitraşcu – ai cerut bani de la… Agrofam? Şi individul ţipă că reprezentanţii firmei Agrofam Feteşti au depus un denunţ prin care se afirmă că directorul-adjunct de la APIA ar fi luat bani de la ei. Din acest motiv, Danciu exultă: S-a început urmărirea penală! Danciule, uite, îţi desenăm că vedem că nu ai habar: Art. 305: Începerea urmăririi penale (1) Când actul de sesizare îndeplineste condiţiile prevăzute de lege şi se constată că nu există vreunul dintre cazurile care împiedică exercitarea acţiunii penale prevăzute la art. 16 alin. (1), organul de urmărire penală dispune începerea urmăririi penale cu privire la faptă. Art. 16 alin (1) din NCPP spune aşa: Cazurile care împiedică punerea în mişcare şi exercitarea acţiunii penale – (1) Acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată dacă: a) fapta nu există; b) fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege; c) nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea; d) există o cauză justificativă sau de neimputabilitate; e) lipseşte plângerea prealabilă, autorizarea sau sesizarea organului competent ori o altă condiţie prevăzută de lege, necesară pentru punerea în mişcare a acţiunii penale; f) a intervenit amnistia sau prescripţia, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică; g) a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracţiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii; h) există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege; i) există autoritate de lucru judecat; j) a intervenit un transfer de proceduri cu un alt stat, potrivit legii. Nu ştim dacă S. Danciu a înţeles ceva până acum, aşa că-i scriem şi pe limba lui: dacă se depune o plângere, iar în ea se scrie că persoana vătămată nu a fost atacată de marţieni, procurorul declanşează urmărirea penală faţă de faptă, nu faţă de persoane. În cazul invocat de S. Danciu, imediat procurorii DNA au emis rezoluţie de clasare a cauzei, întrucât faptele reclamate nu există. Danciule, ne omori cu zile! Tot acesta are curajul să publice o inepţie intitulată „Abreaţiile justiţiei călărăşene”. Vă daţi seama, el nu are habar şi nu stăpâneşte minime cunoştinţe juridice, dar are curajul să emită o asemenea enormitate. Culcă-te, bă! Acelaşi Danciu spune că directorul adjunct de la APIA Călăraşi i-a remis un mesaj prin care-l face prost de-a binelea. Ca o concluzie, S. Danciu nu are de ce să se supere, Dumitraşcu are dreptate. Cum ar veni: iar a avut dreptate. Bă, Danciule, chiar aşa şi eşti!
